Procesadores y Silicio en las noticias
Las noticias sobre chips y procesadores cada semana aparecen como soldados heridos en Iraq. Y no me refiero a aquello del nuevo Pentium XIII o el nuevo AMD64 sino de los cambios paradigmáticos en la ciencia sobre la construcción de chips y en la dirección (o muerte) de la ley de Moore (que dice que cada dos años doblamos el poder de computación por los mismos US $1000)
Se han dado cuenta como ya hemos dejado de preocuparnos por los megaherz, y no porque ahora estemos hablando de gigahertz sino porque ya Moore no es noticia. Quiero decir, que ya nos acostumbramos a romper hertzios.
Yo no sé si es que ahora me he estado fijando más pero a cada rato hay noticias nuevas sobre nuevos paradigmas computacionales. El supercomputador barato de G5s de Virginia Tech, que si Intel ha encontrado nuevas maneras de fabricar compuertas para chips que mejoran el rendimiento y extienden la vida de la ley de Moore, que IBM acaba de descubrir la forma de que los chips se autoensamblen (autofabriquen pues) y una de las más importantes: que científicos de Intel dicen que a Moore le queda hasta el 2020.
En 2020 (bonito número, a que sí), según el paper salido de Intel, el proceso actual de disminuación del tamaño de los circuitos integrados se encontrará contra una pared. Esto se sabía que iba a pasar y se está diciendo desde que en 1965 Gordon Moore enunciara la ley, lo importante es que se está estimando ya una fecha "definitiva".
Me sorprende este dato especialmente porque estaba leyendo a Kurzweil y predecía que para ese mismo año un cambio paradigmático importante nos esperaba: los computadores personales alcanzarán el poder computacional del cerebro humano. En el mismo libro, de 1999, Kurzweil igualmente afirmada que en 15 o 20 años la ley de Moore se iba a agotar para dar paso a otro paradigma (el mismo Gordon Moore dijo en Febrero de este año que le daba sólo 10 años más!)
En 2020 puede que mueran los chips de silicio pero no la ley de Moore. De hecho puede que la ley misma empiece a acelerar. Mejor dicho, que lo empecemos a notar: la ley de Moore (o la que la gobierna) en sí misma parece que es exponencial si tomamos en cuenta el desarrollo de cómputo de los últimos 100 años aproximadamente.
Para saber más:
- Mitos de la ley de Moore (CNet)
- Cómo funcionan los microprocesadores (HowStuffWors.com)
Hace tiempo que la velocidad pura de los micros dejó de ser relevante para la informática doméstica. Cualquier micro mueve con soltura hasta el juego más exigente y la carga se traslada a los chips de apoyo, como el gráfico, por ejemplo.
Yo creo que ahora mismo la importancia se centra en hacer los micros "ubicuos", integrar procesadores en prácticamente cualquier artefacto y, of course, que haya una comunicación fluida entre ellos.
Lo que es indudable es que el incremento de la velocidad de proceso será necesaria para avances importantes, como la tan manida IA (Inteligencia Artificial).
a mi me gusta lo de la super compu de virginia, muy economica, toda una alternativa para paises del tercer mundo, quien lo diria
ANDR3S, te empecé a contestar sobre el tema de la IA y al final me salió un nuevo post. :)
Efectivamente la industria del chip se está moviendo hacia lo ubicuo (hey! tengo registrado hace años ubicuo.com :)). Ahora se piensa reemplazar los códigos de barras de todos los productos por pequeños chips RFID con todos los miedos sobre la privacidad que implican. Wal-Mart exigió el código de barra en sus productos y el mundo los siguió. Ahora exigen RFID.
frank, seguro que Brasil o India será el próximo país en construirse su G5 supercomputer. No sé pa qué lo van a usar ahora, pero ahí viene.
Bueno, India tiene bastantes pruebas nucleares que quiere hacer. :s
Interesante comentario de Bill Joy, (hasta hace poco Chief Scientist en Sun Microsystems) el cual aparecio en Wired Diciembre 2003.
"And yet you've been famously cool about Linux.
Re-implementing what I designed in 1979 is not interesting to me personally. For kids who are 20 years younger than me, Linux is a great way to cut your teeth. It's a cultural phenomenon and a business phenomenon. Mac OS X is a rock-solid system that's beautifully designed. I much prefer it to Linux."
Yo también leí esa entrevista y me pareció un despiste generacional el comentario de Bill Joy. Alguna vez le escuché a Dennis Ritchie, co-creador de Unix, que si alguien se propusiera crear desde cero un buen sistema operativo, terminaría creando Unix otra vez. (modestias aparte claro está) Eso le ha pasado al él mismo con Plan 9 e Inferno los otros 2 sistemas operativos que ha creado. El mismo Solaris (de Joy) no es más que un sabor más de Unix, como lo es también Darwin (el core de Mac OS X)
En mi humilde opinión, en la ingeniería de software no han existido saltos de diseño significativos como para hacer comparaciones de este tipo. Y como escribí en estos días en barrapunto, el software que realmente "importa", (Bancos, agencias de viajes, tráfico aereo, impuestos, etc.) sigue estando fabricado y mantenido con tecnología y METODOLOGIAS que tiene, al menos, 25 años de antiguedad. Cobol, C, Unix, etc.
Besos
Bueno, Billy es que ahora tiene mucho tiempo libre. Se le respeta, pero a veces dice unas cosas...
Supongo que se refiere al ambiente de escritorio. Estoy de acuerdo con él que Mac OS X es el mejor escritorio que existe y que los escritorios Linux son (aún) casi exclusivamente para geeks.
Linux ha cambiado el panorama de la computación, lo ha hecho más dinámico e interesante y ha hecho de la informático algo cool nuevamente.
Solaris -sorry Billy- no ha hecho nada de eso.
necesito mas informacion
actualmente se estas intentando el desarrollo de una vacuna contra el cancer
* una cirugia robotica la primera generacion