Sobre el nuevo iPod
Perdón si alguien se ofende, pero el nuevo iPod me parece una estupidez.
Me imagino la reunión de diseño: Señores, Steve quiere un iPod por 100 dólares, ¿qué tenemos que quitarle?. ¡El disco duro! salió alguien. Y alguién le rabatió que aún así, en la fórmula mágica que Stevie robó en Gondor, los números no cuadran. Alguién dijo... pues le quitamos los audífonos. Era el becario, le echaron, hoy en día trabaja en un pasillo de un Best Buy cualquiera del norte de California.
Un ingeniero abrió una Coca Cola Light. Otro se sacó un par de mocos. El de al lado dijo, dubitativo, pensando en su hipoteca, las cuotas del Acura y la casa de San Mateo, en la Universidad de los niños: ¿y si le quitamos la pantalla?
Se estremeció la sala. Una luz blanca muy brillante les cegó. Cinco segundos después, recuperada la visión, Steve presidía la reunión, una aureola sobre la cabeza, mostraba felicidad en la sonrisa y malicia en los ojos. Life is Random, dijo. Todos asintieron, maravillados. Nadie dijo nada más.
Y así el departamento de Marketing, liderado por el mismísimo Scott Adams, en su venganza macabra contra el mundo conocido, completó la visión de Stevie, haciendónos creer que es una genialidad hacer que el botón de shuffle de los cdplayers, el de toda la vida, el que nadie nunca usa, sea el botón más grande, el único.
El iPod liberó nuestra música de las ataduras del PC y la hizo móvil, hizo la relación con la música más flexible. El iPod Shuffle me parece un retroceso en esa flexibilidad.
Pero tiene su mercado, estoy de acuerdo con eso. Incluso me lo compraría, pero no para escuchar música.
Nota: Por cierto, shuffle y random no es lo mismo. Shuffle es cambiar el orden de la lista. Random es escoger aleatoriamente un elemento de la lista cada vez que se avanza en la misma. Por tanto, debe esperarse que un elemento de la lista se repita (de seguido o no) en modo random.
pa gustos colores. es importante tomar aquí en cuenta que este producto se dirije a personas. a su imaginación, su mente, su corazoncito. y pues hay mucha gente que ha visto en él la luz. así, no es una estupidez, es satisfacer a un segmento del mercado, y a su fijación con las marcas. Ejemplo: hay jeans que son fabricados por los mismos semiesclavos en una fábrica asiática sin ventanales. y que Levis le pone su marca y tapaamarilla también. Son exáctamente iguales, pero uno te viste por su marca y satisface el ego.
Además te puede asegurar que habrá gente que diga que se oye mejor por el sólo hecho de ser iPod.
Yo tengo un mp3 player tapa amarilla (y tiene pantalla) y hay mucha gente que preferiría en lugar de llevar la marcar energy sistem como yo, llevar un bichito blanco con la manzanita. Creo que ese es el filón que está atacando Steve. Decirle a los pobres, también sois bienvenidos. Conozco un amigo que le compró unos audifonos blancos a su mp3 tapa amarilla para pavonearse. Total, el corotico siempre va en el bolsillo.
Por cierto, siguieron el mismo principio para el miniMac. le quitaron el monitor, el teclado y el mause. Se copiaron la idea del becario al que botaron, que descaro.
Finalmente, te lo digo por experiencia: Para lo que puedes guardar en 512M para escuchar ¿hace falta realmente una patalla? Muchos discman no lo tienes y vamos, como se venden.
Un beso
Ocatrapse del Valle.
I love this post. Es hermosamente simétrico, poco común en los post que tratan tecnología y vida.
Lo mejor: Life is Random, porque además es verdad, sobre todo cuando trabajas para una...
eso
Besos.