El 1: Criptonomicón II

Este es el segundo tomo del Cryptonomicon de Neal Stephenson. En España se ha publicado en tres tomos aunque el original es un único monstruo de 918 páginas.

Evidentemente leí el primero el año pasado y éste es el primero de los 20 libros que me propongo leer este año. Está traducido por uno de mis bloggers favoritos, pjorge.

En la portada pone "Stephenson es el Heminway de los Hackers" y no hay más que estar de acuerdo.

Aunque tiene mucho contenido geek, es un libro que puede leer cualquiera. Las historias se desarrollan en dos tiempos: durante la Segunda Guerra Mundial y en los tiempos modernos y no se decir cuál me gusta más, la verdad.

Lo que más me ha gustado de éste tomo en particular son las dos cartas largas que hay.

Indispensable para geeks. Mucha gente la califica de ciencia ficción pero sinceramente, aún no he encontrado ningún elemento que pueda sugerirlo. Es una novela de hackers.

Aquí la infaltable entrada en la wikipedia y aquí las cosas que Pedro ha escrito sobre la novela.

Comentarios
Pedro el 18 de Enero de 2005 comentó:

En realidad, se puede argumentar que el tono es de ciencia ficción. Y como dice un amigo mío, está escrita como si alguien de dentro de 300 años escribiese una novela sobre el siglo XX. Por lo demás, siempre nos queará Enoch Root :-)

okeimakei el 19 de Enero de 2005 comentó:

Monstruo?nunca leiste "el señor de los anillos"?llevo 921 y vtodavia faltan 200 mas o menos(con todo y apendices!No es por ser critico, eh, me encanta tu blog,diria yo que a la altura de Pedro Jorge.
Igual, gracias por recomendarlo!

Fran el 20 de Enero de 2005 comentó:

Sí, el Señor de los Anillos es más tocho. Aún me falta leer El Retorno del Rey que lo he intentado como 3 veces (comenzar) y nada. Creo que el saturamiento publicitario de las películas y la decepción luego de ver la segunda me bajaron de golpe las ganas de seguir.
Y Tolkien no tiene la culpa, el pobre, que es lo peor. Si cojo valor este año de nuevo, lo acabo, sino ya me espero uno o dos años y empiezo de nuevo.
Gracias okei!

chote el 20 de Enero de 2005 comentó:

Que paso Fran? La trilogia del Señor de los anillos esta catalogada como una de los mejores adaptaciones llevada al cine. A mi me gustaron mucho las tres. Lo mejor es que los libros siguen siendo muy interesantes ya que complementan las peliculas....

Guti el 21 de Enero de 2005 comentó:

En mi opinión el segundo es el peor de los tres volúmenes.

Mi preferido es el tercero, luego iría el primero, y por último el segundo.

ocatrapse el 21 de Enero de 2005 comentó:

Sobre todo la primera carta, en si misma, es dignas de estudio, y relectura. De hecho, podria ponerse en letra grandota, a tripe espacio y publicarla como novela. Total, si lo hacen otros...

frank el 22 de Enero de 2005 comentó:

coño con esa pedazo de recomendacion no quedara mas que salir corriendo a ... bajarselo en pdf
para leerlo "on the way"

Escribe un comentario









¿Quieres que se recuerde esta información?